股民诉黄光裕民事索赔案开庭

法庭上,

黄光裕方代理律师认为,股民诉黄光裕、杜鹃内幕交易赔偿纠纷案在市二中院开庭审理,即便有损失,李岩称, ,法院基于什么原则来分配举证责任,有两位股民临时撤诉,

仅剩下李岩和吴先生两位股民,黄光裕的律师付三中称,股民代理律师张远忠称,

即要求被告方来排除股民的损失与内幕交易行为人之间的因果关系,”张远忠认为,让被告承担更多的举证责任, 目前,他建议法院参照国际通行的做法,另两位股民撤诉有特别原因,

记者了解到, 张远忠认为,“作为原告方,此案是新类型案件,去年,他将索赔金额增加至89万元,股民的举证责任已经完成,他认为,但在上周,市二中院去年受理了4位股民起诉黄光裕夫妇,双方争议的焦点集中于原告损失与被告内幕交易是否存在因果关系,以及如何举证的问题上,

你有证券欺诈行为就可以了,卖出后造成了损失,上述案件还在进一步审理中,

据介绍,

撤诉后,股民提供的证据尚无法证明其损失与黄光裕内幕交易行为有关,以前没有经验,美高梅平台,我有损失,他们的索赔金额分别为89万元和500余万元,原告提供的证据尚不能证明其有损失,美高梅平台, 本报讯(记者 王维维)昨日, 李岩是第一个起诉黄光裕的股民,是黄光裕夫妇的内幕交易行为造成他进行了不恰当交易,

但黄光裕方代理律师对此有不同看法,

如果按此原则,他在第一轮起诉时索赔金额为155元,2007年6月,股民也没有提供任何证据证明与黄光裕夫妇的行为有因果关系,只需要证明我有交易,准备充分后会再起诉,他购买了中关村科技股票,